Sociala medier och psykisk ohälsa: banbrytande dom i USA
I en uppmärksammad rättsprocess i Los Angeles har en kvinna i 20-årsåldern fått rätt mot teknikjättarna Meta och Youtube. Hon hävdade att deras sociala medier-plattformar bidragit till hennes psykiska ohälsa under uppväxten. Juryns beslut kan få långtgående konsekvenser för tusentals liknande mål mot sociala medier-företag.
Psykisk ohälsa kopplas till beroendeframkallande appar
Kvinnan beskrev hur apparna, genom sin design och algoritmer, skapade ett “evighetsscrollande” som ledde till ångest och depression. Hon jämförde beroendet av sociala medier med cigaretter och onlinekasinon. Juryn ansåg att Meta och Youtube inte varnade tillräckligt för riskerna med sina tjänster och därmed bär ansvar för den skada som uppstått. För mer information om vad psykisk ohälsa innebär, kan du läsa Vad är psykisk ohälsa?.
Miljonbelopp i skadestånd
Företagen dömdes att betala totalt sex miljoner dollar i skadestånd, där Meta står för 70 procent och Youtube för resterande del. Domen innebär att de båda teknikjättarna anses ha orsakat psykisk ohälsa genom sina beroendeframkallande tjänster. Utöver detta har Tiktok och Snap, enligt uppgifter, nått en förlikning med kvinnan utanför domstol.
Meta ifrågasätter domslutet
Under rättegången vittnade Metas vd Mark Zuckerberg och medgav att företaget borde ha agerat snabbare för att skydda minderåriga användare. Trots detta delar Meta inte domstolens bedömning och överväger nu att överklaga. En talesperson för bolaget säger att de ser över sina juridiska alternativ.
Stort prejudikat för framtida rättsfall
Detta domslut ses som en viktig seger för de som menar att sociala medier kan orsaka personlig skada. I USA har rättsprocesserna jämförts med tobaksindustrins “Big Tobacco moment” på 90-talet, då tobaksbolag dömdes till miljardböter för att ha vilselett om hälsorisker. Domen väntas påverka tusentals liknande stämningar som redan lämnats in mot sociala medier-företag. För en djupare förståelse av psykisk hälsa och dess dimensioner, kan du besöka Om psykisk hälsa.
Fler domar mot Meta
Detta är inte det enda fallet där Meta dömts för bristande skydd av unga användare. I New Mexico har företaget nyligen ålagts att betala motsvarande drygt 3,5 miljarder kronor i skadestånd i ett separat mål. Även denna dom väntas överklagas.
Faq om sociala medier och psykisk ohälsa
Vad innebär domen mot Meta och Youtube?
Domen innebär att företagen anses ansvariga för att ha orsakat psykisk ohälsa hos en ung användare genom sina beroendeframkallande tjänster och bristande varningar om riskerna.
Hur mycket ska företagen betala i skadestånd?
Meta och Youtube ska tillsammans betala sex miljoner dollar, där Meta står för 70 procent och Youtube för 30 procent.
Kan domen påverka andra rättsfall?
Ja, domen väntas bli vägledande för tusentals liknande stämningar mot sociala medier-företag i USA.
Har Meta kommenterat domen?
Meta delar inte domstolens bedömning och överväger att överklaga beslutet.
Vad är “Big Tobacco moment”?
Uttrycket syftar på de stora rättsprocesserna mot tobaksindustrin på 1990-talet, där bolagen dömdes för att ha vilselett om hälsorisker – nu används det om sociala medier och deras påverkan på hälsan.
