Schibsted AI läcka – Open AI fick tillgång till interna anteckningar
Under en period av över ett år hade Open AI tillgång till interna anteckningar från Schibsted-journalister. Detta avslöjades nyligen och har väckt stor uppmärksamhet, särskilt med tanke på att tidningarna, inklusive Aftonbladet och Svenska Dagbladet, inte var medvetna om läckan. Schibsted tar incidenten på största allvar och har bekräftat att de kommer att se över sina rutiner. Enligt en rapport om läckan, journalisters anteckningar läckte till Open AI, vilket har skapat oro inom branschen.
Vad hände egentligen?
En teknisk miss i Schibsteds system ledde till att Open AI fick tillgång till känsliga interna dokument, inklusive transkriberade intervjuer och kontaktuppgifter till källor. Justitiekanslern, JK, meddelade att de skulle undersöka om det fanns skäl att utreda eventuella brott mot tryck- eller yttrandefrihetslagar. Men på tisdagen meddelade JK att de inte kommer att inleda någon utredning, eftersom det krävs en anmälan från en målsägande.
Reaktioner från Schibsted
Schibsted har uttryckt att de tar situationen på största allvar. De har tidigare sagt att det inte finns anledning att ompröva sitt samarbete med Open AI, trots den allvarliga incidenten. Företaget bekräftar att de kommer att granska sina rutiner för att förhindra liknande händelser i framtiden. I ett uttalande har Schibsted om läckan till Open AI sagt att de tar incidenten på största allvar och att en felaktig API-konfiguration ledde till att interna anteckningar kom i orätta händer.
Vad innebär detta för källskyddet?
Frågan om källskydd och tystnadsplikt för journalister har blivit central i diskussionen kring läckan. Enligt Daniel Kjellgren, biträdande justitiekansler, kan JK endast väcka åtal om en målsägande gör en anmälan. Detta innebär att om ingen källa anmäler att deras uppgifter har läckt, kommer det inte att bli någon rättslig åtgärd.
Fortsatt granskning av rutiner
Schibsted har meddelat att de kommer att se över sina interna rutiner för att säkerställa att sådana läckor inte sker i framtiden. Företaget tar ansvar för incidenten och arbetar för att återfå förtroendet hos sina läsare och källor.
FAQ om Schibsted AI läcka
Vad ledde till läckan av Schibsted-journalisters anteckningar?
Läckan berodde på en teknisk miss i Schibsteds system som gav Open AI tillgång till interna anteckningar under över ett års tid. Detta inkluderade känsliga uppgifter som transkriberade intervjuer och kontaktinformation till källor.
Kommer Justitiekanslern att utreda läckan?
Nej, Justitiekanslern har meddelat att de inte kommer att inleda någon utredning om inte en målsägande anmäler att deras identitet har röjts. Detta innebär att det inte blir någon rättslig åtgärd om ingen källa anmäler händelsen.
Hur reagerar Schibsted på läckan?
Schibsted tar incidenten på största allvar och har bekräftat att de kommer att se över sina rutiner för att förhindra framtida läckor. Företaget har också sagt att det inte finns anledning att ompröva sitt samarbete med Open AI.
