Energieffektivisering viktigare än kärnkraft för Sveriges framtid
Debatten om Sveriges energiförsörjning har länge dominerats av frågor kring ny kärnkraft och utbyggnad av vindkraft. Men enligt en färsk rapport från Naturskyddsföreningen finns det betydligt mer att vinna på energieffektivisering än på att bygga nya kraftverk. Fokusnyckelordsfrasen energieffektivisering kärnkraft är central i diskussionen om hur Sverige bäst möter framtidens energibehov.
Industrins stora energislöseri
Enligt rapporten “Sluta elda för kråkorna” använder svensk industri, särskilt pappers- och massabruken, energi mycket ineffektivt. Nästan hälften av industrins energi går till dessa sektorer, trots att de inte står för motsvarande ekonomiskt värdeskapande. Det är ett tydligt exempel på varför energieffektivisering kärnkraft är en så viktig fråga för svensk energipolitik.
Låga elpriser bromsar utvecklingen
Sverige har länge haft låga elpriser, vilket har minskat incitamenten för företag och hushåll att spara energi. Svenskarna använder nästan dubbelt så mycket el per person som genomsnittet i EU, och landet hamnar på tredje plats i energianvändning per capita inom unionen. Detta beror inte på klimatet eller avstånden, utan på bristande politisk vilja och svaga styrmedel. Under de kommande åren kan svenska elkunder förvänta sig att elpriserna fortsätter att stiga, vilket kan öka incitamenten för energieffektivisering.
Effektivisering slår ny kärnkraft
Naturskyddsföreningen jämför i sin rapport potentialen i energieffektivisering med planerna på ny kärnkraft i Ringhals och havsbaserad vindkraft utanför Stenungssund. Slutsatsen är tydlig: den el som kan frigöras genom effektivisering är betydligt större än vad nya kraftverk kan producera. “Det är den snabbaste, enklaste och billigaste lösningen”, säger Antoine Baudoin, energisakkunnig på Naturskyddsföreningen.
Sverige följer inte EU:s direktiv
Enligt EU:s energieffektiviseringsdirektiv ska Sverige minska sin energianvändning med 16 procent till 2030. Men regeringens nuvarande planer innebär bara en minskning på knappt en procent. Trots löften på FN:s klimatmöte COP28 om att fördubbla energieffektiviseringen har inga konkreta åtgärder vidtagits.
Stora vinster för både ekonomi och klimat
Att satsa på energieffektivisering kärnkraft innebär inte bara minskad energianvändning, utan också lägre kostnader för hushåll och företag samt minskad klimatpåverkan. “Vi måste sluta slösa på energi och i stället se till att EU:s princip om att ‘energieffektivisering först’ blir verklighet i Sverige”, säger Karin Lexén, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen. I detta sammanhang kan initiativ som Jordkraft Energy, som utvecklar småskaliga och fossilfria energilösningar, spela en viktig roll.
Faq om energieffektivisering kärnkraft
Varför är energieffektivisering viktigare än ny kärnkraft?
Energieffektivisering ger snabbare, billigare och större resultat än att bygga nya kärnkraftverk. Det minskar både kostnader och klimatpåverkan.
Hur mycket el kan Sverige spara genom effektivisering?
Enligt Naturskyddsföreningen är potentialen för att spara el genom effektivisering betydligt större än vad nya kärnkraftverk kan producera.
Vad hindrar Sverige från att bli mer energieffektivt?
Låga elpriser, svaga politiska styrmedel och bristande fokus på effektivisering har gjort att Sverige halkat efter inom EU.
Följer Sverige EU:s krav på energieffektivisering?
Nej, Sverige planerar bara för en mycket liten minskning av energianvändningen, trots att EU kräver 16 procent till 2030.
Vilka sektorer är sämst på energieffektivisering?
Pappers- och massabruken inom industrin står för nästan hälften av industrins energianvändning, trots låg ekonomisk avkastning.
