En granskning från Expressen visar att 229 valkandidater från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet – partier som kampanjar för att stoppa eller begränsa vinster i välfärden – själva driver vinstdrivande aktiebolag inom skola, vård och omsorg. Mest uppmärksammad är en tidigare V-gruppledare vars bolag delat ut tio miljoner kronor på tio år. Nu skakas valrörelsen av anklagelser om dubbelmoral, bara dagar före kommunvalet den 13 september.
✅ Expressens granskning visar att 229 valda kandidater från S, V och MP driver egna vinstdrivande välfärdsbolag, trots att partierna officiellt vill stoppa eller kraftigt begränsa vinstuttag i skattefinansierad välfärd.
✅ Mest uppmärksammat är fallet med Gerty Fexler Höjer, tidigare V-gruppledare i Trosa kommun, vars bolag Familjehemsguiden AB delat ut tio miljoner kronor i aktieutdelning över tio år.
✅ Statsvetaren Tommy Möller kallar det ett trovärdighetsproblem, medan V-ledaren Nooshi Dadgostar svarar att uttagen är lagliga i dag men att partiet vill göra dem olagliga för alla aktörer.
Bara dagar före kommunvalet den 13 september har en granskning från Expressen satt fingret på en av valrörelsens mest känsliga frågor: vem tjänar egentligen pengar på svensk välfärd? Enligt Expressens granskning, återgiven av Valkollen, driver 229 valda kandidater från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet – partier som samtliga kampanjar för att stoppa eller kraftigt begränsa vinstuttag i skattefinansierad välfärd – egna vinstdrivande aktiebolag inom just skola, vård och omsorg.
Fallet som fick namn: tio miljoner på tio år
Den mest uppmärksammade personen i granskningen är Gerty Fexler Höjer, tidigare gruppledare för Vänsterpartiet i Trosa kommun och kandidat i årets kommunval tillsammans med maken Ulf Höjer. Enligt TV4 Nyheternas granskning driver paret omsorgsbolaget Familjehemsguiden AB, som förmedlar familjehem – en verksamhet som till stor del finansieras med skattemedel. Bolaget har delat ut omkring tio miljoner kronor i aktieutdelningar under den senaste tioårsperioden, enligt SVT Sörmlands granskning, varav huvuddelen gått till just Fexler Höjer och hennes make.
Själv säger Fexler Höjer att hon inte är helt emot vinster i välfärden, men att det bör finnas begränsningar – en ståndpunkt som skiljer sig tydligt från Vänsterpartiets officiella linje om att vinstuttag ur skattefinansierad verksamhet ska förbjudas helt.
Statsvetaren: “Ett moraliskt problem, även om det är lagligt”
Att driva ett vinstdrivande bolag inom välfärden är fullt lagligt, och ingen av kandidaterna i granskningen misstänks ha brutit mot några regler. Problemet ligger i stället i trovärdigheten, menar statsvetaren Tommy Möller, som intervjuats av TV4: han kallar situationen “problematisk” och pekar på att Vänsterpartiet gjort vinstförbud till en av sina absolut viktigaste politiska frågor. “Det moraliska problemet är att man agerar på ett sätt som står i strid med partiernas grundvärderingar”, konstaterar han.
Vänsterpartiet vägrade inledningsvis att kommentera saken för TV4 Nyheterna. Partiledaren Nooshi Dadgostar har senare uttalat sig i SVT:s direktrapportering om valet och säger att hon inte kände till uttagen i förväg, men understryker att “det ska vara olagligt att ta ut vinster” och att regelverket måste skärpas – oavsett om det är “en vänsterpartist eller en sverigedemokrat” som driver verksamheten. Socialdemokraternas partiledning har i stället försvarat sina egna kandidater och jämfört saken med motsägelser hos andra partier, medan Moderaternas Gunnar Strömmer å sin sida försvarar friskolesystemet och pekar på att regeringen redan skärpt tillsynen av välfärdsföretag.
Vad handlar striden om vinster i välfärden egentligen om?
Frågan om vinster i välfärden har varit en av svensk politiks mest laddade stridsfrågor i över ett decennium. Kärnan i konflikten är att stora delar av skola, vård och omsorg i Sverige drivs av privata aktiebolag som finansieras nästan uteslutande med skattemedel, samtidigt som ägarna kan ta ut vinsten som utdelning till sig själva. S, V och MP har länge drivit linjen att sådana pengar i stället ska stanna kvar i verksamheten – klassrum, vårdplatser och personal – snarare än att bli aktieutdelning. Att just företrädare för dessa partier nu visar sig tjäna på samma modell gör frågan svårare att hantera politiskt, eftersom den utmanar bilden av var partierna själva står i praktiken, inte bara i retoriken.
Vad betyder det för väljare och skattebetalare?
För väljare som funderar över välfärdsfrågan i kommunvalet är granskningen ett påtagligt exempel på gapet som ibland finns mellan politisk retorik och enskilda företrädares egna ekonomiska intressen. Den ändrar däremot inte det faktiska rättsläget: att ta ut vinst ur en skattefinansierad välfärdsverksamhet är fortsatt helt lagligt i Sverige, oavsett partifärg på ägaren, så länge verksamheten drivs inom gällande regelverk. Vad granskningen sannolikt gör är att sätta ytterligare tryck på partierna att antingen skärpa sina egna interna riktlinjer för förtroendevalda, eller konkretisera hur ett framtida vinstförbud rent praktiskt ska utformas och vem det ska omfatta. Med bara dagar kvar till valet är sannolikheten stor att frågan fortsätter att diskuteras ända fram till valdagen.
Läs även om Vänsterpartiets miljardlöfte om välfärdslöner, Socialdemokraternas förslag om bankskatt och de viktigaste nya lagarna 2026.
Vanliga frågor
Vad visade Expressens granskning?
Att 229 valda kandidater från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet driver egna vinstdrivande aktiebolag inom välfärdssektorn, trots att partierna officiellt vill stoppa eller begränsa vinstuttag i skattefinansierad välfärd.
Vem är personen som fått mest uppmärksamhet i granskningen?
Gerty Fexler Höjer, tidigare gruppledare för Vänsterpartiet i Trosa kommun, vars bolag Familjehemsguiden AB delat ut cirka tio miljoner kronor i aktieutdelning över tio år.
Är det olagligt att ta ut vinst ur ett välfärdsbolag i Sverige i dag?
Nej. Det är fullt lagligt att driva vinstdrivande aktiebolag inom skattefinansierad skola, vård och omsorg, och ingen av de granskade kandidaterna misstänks ha brutit mot några regler.
Vad säger Vänsterpartiets ledning om avslöjandet?
Partiledaren Nooshi Dadgostar säger att hon inte kände till uttagen, men vidhåller att vinstuttag i välfärden bör bli olagligt för alla aktörer, oavsett politisk hemvist.
Kan granskningen påverka valresultatet i kommunvalet?
Det är för tidigt att säga, men granskningen kommer bara dagar före valet den 13 september och riskerar att skada trovärdigheten för de partier som gjort vinstförbud till en profilfråga.
