Högsta domstolen gav Donald Trump en viktig seger inför mellanårsvalet när domarna lät delstater söka i den utvidgade databasen Save. Beslutet gäller känsliga uppgifter om väljare och väcker oro för felaktiga utrensningar, även om flera experter bedömer att effekten på valet blir begränsad.
Save får användas i delstaternas kontroller
Beslutet meddelades i ett akutbesked på fredagen. Detta innebär att administrationen kan tillhandahålla databasen till delstaterna för att verifiera om väljare har rätt att rösta. Varannan svensk anser att Donald Trump gjort julen dyrare
Det tidigare beslutet i lägre instans upphävdes därmed. Frågan rör en databas som nyligen byggts ut av Elon Musks Doge.
Save innehåller fullständiga namn, födelsedatum och ID-beteckningen ”social security number”. Kritiker menar att det strider mot federala integritetslagar.
Kritikerna påpekar också brister i materialet. I Texas flaggades cirka 2 700 individer som potentiella icke-medborgare, men en manuell genomgång visade att minst 578 av dessa flaggningar var felaktiga.
Det är den erfarenheten som nu får kritiker att varna för att röstberättigade väljare kan rensas bort av misstag.
Domarna var oeniga om risken
Röstningen om beslutet var inte enad. De sex domare som valts av republikanska presidenter röstade troligtvis för, medan de tre som valts av demokrater röstade emot.
Den skiljaktiga linjen formulerades skarpt av Ketanji Brown Jackson. ”Den skada som uppstår om ens ett fåtal röstberättigade väljare får svårare att rösta eller felaktigt förlorar sin rösträtt väger tyngre än den obefintliga skada staten lider av att stoppas från en åtgärd som den sannolikt inte ens har rätt att vidta”, skriver hon, med Sonia Sotomayor och Elena Kagan bakom sig.
Majoriteten ansåg samtidigt att sökningarna sannolikt inte strider mot federal lag. Domarna påpekade också att beslutet förväntas ha en begränsad inverkan på mellanårsvalet.
Anledningen är att en annan lag förbjuder stora utrensningar av väljare från röstlängderna under de sista 90 dagarna före valet. Mellanårsvalet USA, ekonomiska utmaningar för republikanerna
Experter tonar ned den omedelbara effekten
Rick Hasen, professor i juridik med fokus på vallagstiftning, menar att detta mål inte är lika centralt som konflikten kring poströstning. Han ser det som en del av en större strid om rösträtt i USA.
Norm Eisen, som tidigare var etikchef i Vita huset, manar också till lugn. ”Snälla, överreagera inte på Högsta domstolens beslut om Save”, skriver han och framhåller att beslutet samtidigt fastslår att betydande förändringar inte längre får göras i röstlängderna.
”Det är ett skitbeslut av de skäl som de tre skiljaktiga domarna lyfter fram, men det går att hantera.”
Rick Hasen drar en bredare slutsats om domstolens riktning. ”De speglar sina partiers syn på om delstater ska kunna göra det svårare att registrera sig och rösta under förevändning av att man vill förhindra valfusk. Striden om rösträtten pågår inte bara i politiken, utan också i domstolarna”, avslutar han. Trump presidentmakt, historiskt beslut av Högsta domstolen
Beslutet är inte slutgiltigt. Men det visar hur frågan kan komma att bedömas om den når Högsta domstolen igen.
För Trump är utfallet ändå en tydlig framgång i en fråga som hans läger har drivit hårt inför valet.
Vad beslutet betyder inför mellanårsvalet
Den praktiska betydelsen kan visa sig vara mindre än den politiska. Domstolen gav delstaterna ett verktyg, men inte frihet att genomföra stora förändringar i röstlängderna nära valet.
Det gör att striden om Save sannolikt fortsätter i lägre instanser och i den politiska debatten. För väljare handlar det nu om hur hårt delstaterna väljer att använda möjligheten. Pågående upphandlingar – Högsta domstolen
