Spotify och rättssäkerhet: artister stängs av

Spotify och rättssäkerhet: Artister stängs av utan bevis

Musikerförbundet uttrycker oro över en växande trend där artister får sin musik borttagen från Spotify utan bevis eller möjlighet till försvar. Detta sker ofta med hänvisning till artificiell streaming och ibland upphovsrättsintrång. Under det senaste året har förbundet fått in många rapporter från artister vars musik plötsligt fått onormala ökningar i antal streams, vilket lett till avstängning och sanktioner från Spotify.

Artificiell streaming och brist på transparens

Det mest oroande är bristen på transparens och rättssäkerhet i Spotifys hantering. Artisterna får inga konkreta bevis och kan inte bestrida besluten. Istället måste de bevisa sin oskuld, vilket är omöjligt när nödvändig information hålls hemlig. Detta öppnar för potentiella sabotage mot mindre och mellanstora artister, där illvilliga aktörer kan orsaka att musik tas bort från plattformen utan att Spotify behöver utreda eller ta ansvar.

Musikerförbundets krav på Spotify

Musikerförbundet kräver att Spotify omedelbart inför transparens i beslutsprocessen kring artificiell streaming, inklusive insyn i data och möjlighet för artisten att yttra sig. De vill också se en oberoende granskningsfunktion där artister kan överklaga beslut om nedtagning och böter. Dessutom bör Spotify skydda artister från sabotage och manipulation genom att utreda onormala streamingmönster innan åtgärder vidtas.

Konsekvenser för artister

Artister som drabbas av dessa åtgärder står inför stora utmaningar. En artist berättar om en låt med knappt 2 000 streams på tre år och ett fåtal unika lyssnare per månad. “Varför skulle jag betala för att boosta projektets streams?” frågar artisten retoriskt. En annan artist beskriver situationen som “bortom all logik” och kritiserar Spotifys “avancerade team” som verkar bestå av ett dataprogram utan analys.

Rättslöshet och frustration

Artister känner sig rättslösa och frustrerade över att bli oskyldigt anklagade och dömda utan möjlighet att försvara sig. “Det är upp till MIG att bevisa det,” säger en artist, vilket belyser den orimliga bördan som läggs på de drabbade. Musikerförbundet fortsätter att kämpa för rättvisa och transparens för sina medlemmar. För mer information om hur artister reagerar på Spotifys agerande, se hur artister bojkottar Spotify.

FAQ

• Vad är artificiell streaming? Artificiell streaming innebär att streams genereras på ett sätt som inte reflekterar verkliga lyssningar, ofta för att manipulera statistik.
• Hur påverkar detta artister? Artister kan få sin musik borttagen och drabbas av böter utan bevis eller möjlighet att försvara sig.
• Vad kräver Musikerförbundet? De kräver transparens, en oberoende granskningsfunktion och skydd mot sabotage.