Grön omställning: koldioxidinfångningens risker

Grön omställning: koldioxidinfångningens risker och möjligheter

Introduktion till koldioxidinfångning

Koldioxidinfångning, eller Carbon Capture and Storage (CCS), har blivit ett hett ämne i den gröna omställningen. Med stora offentliga medel som allokerats till dessa projekt, väcker det frågor om hållbarheten och effektiviteten i dessa satsningar. Christian Sandström, en kritisk röst i debatten, drar paralleller mellan CCS och tidigare gröna bubblor som etanol och biogas.

Ekonomiska incitament och risker

En av de största drivkrafterna bakom CCS-projekten är de ekonomiska bidragen från EU och nationella myndigheter som Energimyndigheten. Dessa “gratispengar” kan leda till vårdslöshet och bristande riskbedömning. Stockholm Exergi, delvis ägt av Stockholms Stad och pensionsfonder som Alecta, har fått 20 miljarder kronor för sitt CCS-projekt vid Värtahamnen. Totalt kommer Energimyndighetens stöd till liknande satsningar uppgå till 36 miljarder kronor mellan 2026 och 2046.

Politisk och medial uppmärksamhet

CCS-projekten har fått stor uppmärksamhet från både politiker och media. Sveriges regering, EU-kommissionens Ursula von der Leyen och kungaparet har besökt projektet i Stockholm. Internationella medier som Bloomberg och The Economist har också rapporterat om satsningen. Denna uppmärksamhet kan dock skapa en bild av överdriven optimism och förväntningar som inte alltid stämmer överens med verkligheten.

Tekniska utmaningar och kostnader

Tekniken bakom CCS är komplex och kostsam. Forskare vid Oxford University har påpekat att förväntningarna på sjunkande kostnader genom teknisk inlärning inte har infriats. Istället har kostnadsprognoserna ökat ju mer vi lärt oss om tekniken. Detta väcker frågor om CCS verkligen är en hållbar lösning på lång sikt.

Alternativkostnader och miljöpåverkan

En annan aspekt som ofta förbises är alternativkostnaden. De miljarder som investeras i CCS skulle kunna användas för andra ändamål som kanske är mer kostnadseffektiva och miljövänliga. Jordbrukssektorn har kritiserat Energimyndighetens satsning och menar att det finns enklare och billigare alternativ för att minska koldioxidutsläppen.

Slutsats: försiktighet och realism

Trots de stora investeringarna och den politiska uppbackningen är det viktigt att närma sig CCS med försiktighet. Historiska exempel på gröna bubblor visar att det finns risker med att förlita sig på tekniska lösningar som ännu inte har bevisat sin effektivitet. Tills det finns tydliga bevis på motsatsen, bör vi vara försiktiga med att sätta alltför stor tilltro till koldioxidinfångning som en lösning på klimatkrisen.

Läs mer här