Fabricerade rättsfall: AI-utmaning för jurister
Den snabba utvecklingen av artificiell intelligens har nått även rättssalarna, men inte utan komplikationer. Ett aktuellt fall där en jurist använde AI för att skapa påhittade rättsfall från Högsta domstolen har väckt starka reaktioner och satt fokus på riskerna med AI inom juridiken. Jurist hittade på rättsfall genom AI och detta har blivit ett uppmärksammat problem.
AI och rättsfall: när tekniken går fel
Det är inte ovanligt att AI-verktyg som ChatGPT används för att effektivisera arbetet inom rättsväsendet. Men när en jurist nyligen lämnade in inlagor till tingsrätten med hänvisningar till rättsfall som aldrig existerat, blev det tydligt att tekniken kan missbrukas. Tingsrätten kritiserade juristens agerande kraftigt och påpekade att de refererade domarna inte återfinns i några svenska rättskällor.
Fabricerade domar och AI-slop
Istället för att kontrollera fakta litade juristen blint på AI, vilket ledde till att flera rättsfall från Högsta domstolen helt enkelt var fabricerade. Tingsrätten reagerade även på juristens begärda timarvode på 2 100 kronor och menade att både språkbruket och de påhittade rättsfallen var oacceptabla. Fenomenet har fått benämningen “AI-slop” – när AI genererar felaktig eller påhittad juridik.
Behovet av AI-utbildning inom juridiken
Experter inom juridik har länge efterfrågat tydliga riktlinjer och utbildning kring AI-användning. En studie visar att även om de flesta svenska och danska jurister är positiva till AI, anser bara två av tio att de fått tillräcklig utbildning för att använda tekniken på ett säkert sätt. Många vill därför att arbetsgivare erbjuder AI-utbildning för att undvika liknande misstag i framtiden.
AI:s roll i framtidens rättssal
Fallet illustrerar att AI kan vara ett kraftfullt verktyg, men att det krävs både kunskap och kritiskt tänkande för att använda det ansvarsfullt. Utan rätt utbildning och förståelse för AI:s begränsningar riskerar rättssäkerheten att hotas – något som nu blivit smärtsamt tydligt. Jurist hänvisade till rättsfall fabricerade av AI – Senaste nytt visar på vikten av att hantera AI med försiktighet.
Faq om fabricerade rättsfall
Hur upptäcktes de fabricerade rättsfallen?
Tingsrätten upptäckte att de refererade domarna inte fanns i svenska rättskällor och reagerade på juristens inlagor.
Varför är AI-producerade rättsfall ett problem?
De kan vilseleda domstolen och hota rättssäkerheten, särskilt om de inte kontrolleras av en människa.
Hur ser jurister på AI inom juridiken?
De flesta är positiva till AI, men många anser att de saknar tillräcklig utbildning för att använda tekniken korrekt.
Vad är “AI-slop”?
Det är ett begrepp för när AI genererar felaktig eller påhittad juridisk information.
Vad kan göras för att undvika liknande misstag?
Utbildning och tydliga riktlinjer för AI-användning inom juridiken är avgörande för att minska risken för fabricerade rättsfall.
