Bonnesen-fallet i HD påverkar näringslivet

Bonnesen-fallet i HD: En vändpunkt för svenskt näringsliv

Bakgrund och betydelse

Den tidigare Swedbank-chefen Birgitte Bonnesen har fått sin fällande dom prövad av Högsta domstolen (HD). Juristen Thomas Eriksson, som även är krönikör på Affärsvärlden, ser detta som en viktig utveckling för näringslivet. “Det kommer få en påverkan på näringslivet framöver”, säger Eriksson till Affärsvärlden.

Prejudicerande mål

Hösten 2022 dömde Svea hovrätt Bonnesen till ett år och tre månaders fängelse för grovt svindleri. Domen grundades på att Bonnesen skulle ha lämnat vilseledande uppgifter under en intervju med Svenska Dagbladet och TT i samband med Swedbanks kvartalsrapport 2018. Eriksson förklarar att målet är prejudicerande, vilket innebär att det kan sätta en rättslig standard för framtida fall.

En unik situation

“Det är relativt ovanligt att en VD för ett börsnoterat företag döms för grovt svindleri”, säger Eriksson. Han påpekar att det är speciellt eftersom det handlar om information som Bonnesen inte delade, snarare än vad hon faktiskt sade. “Det verkar som att Bonnesen får bära hela skulden för kommunikationsmisslyckanden inom Swedbank”, fortsätter han.

Framtida konsekvenser

Eriksson tror att HD:s beslut, oavsett utfall, kommer att påverka hur företag hanterar information och kommunikation. “Hur pass strikt är bedömningen om det är straffbart eller inte? Vart går gränsen för svindleri?” frågar han sig. För svenskt näringsliv kan detta innebära att yrkesroller och ansvar inom företag omvärderas.

Risker och ansvar

“Vem kommer vara villig att ta på sig ett uppdrag för ett företag som kan hamna i en krissituation?” undrar Eriksson. Han tror att detta kan påverka vilka roller som är attraktiva inom näringslivet framöver.

Kritik mot hovrättens dom

Under våren har Bonnesens advokater använt Erikssons krönika “Bonnesen-domen gör en höna av en fjäder – låt HD pröva” som en del av sitt yttrande till HD. Eriksson ifrågasätter hovrättens dom och undrar vem som egentligen var offret för det grova svindleriet. “Jag tycker det finns flera delar i hovrättsdomen som man verkligen kan ifrågasätta”, säger han.

Rimlig påföljd

Eriksson menar att det är positivt att HD prövar fallet för att klargöra om det verkligen är grovt svindleri eller om det borde klassas som svindleri av normal grad. “I så fall kanske det skulle bli ett lägre straff som gör att hon inte får fängelse”, avslutar han.

Läs mer här