Aktier och jäv: en fråga om förtroende
Kategori
Loading...
Loading...
Frida Bratt, sparekonom på Nordnet, har väckt debatt med sitt förslag att regeringsministrar inte bör äga aktier direkt. Detta efter att Johan Pehrsson, tidigare partiledare för Liberalerna och minister, tvingades avgå på grund av sitt oanmälda aktieinnehav i Betsson. “Kristersson, dina ministrar bör inte direktäga aktier”, skriver Bratt i ett debattinlägg i Dagens Industri.
Johan Pehrsson blev föremål för kritik när det uppdagades att han ägde aktier i Betsson utan att ha anmält detta till Regeringskansliet. Trots att hans innehav endast var värt 13 000 kronor, deltog han i ett regeringsbeslut om att avveckla fysiska kasinon i Sverige. Detta skapade en diskussion om jäv och förtroende för politiker.
Pehrssons fall är inte unikt. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard har också varit i blåsväder för sitt aktieinnehav i försvarsteknikbolaget Mildef. Trots att hon anmälde sitt innehav, deltog hon i beslut om inköp av stridsfordon, vilket väckte frågor om jäv.
Frida Bratt föreslår att ministrar inte ska få äga aktier direkt, men hon är inte emot att de sparar på börsen. “Det ökar förståelsen för näringsliv, kapitalmarknad och bolag”, menar hon. Istället föreslår hon att ministrar kan investera i fonder, vilket ger en bred exponering mot börsen utan att behöva analysera enskilda bolag.
Bratt påpekar att tidigare regeringar haft ministrar som kritiserat investeringssparkonton (ISK) utan att själva ha testat dem. Hon ser ISK som ett bra alternativ för politiker som vill spara på börsen utan att riskera jäv.
Frågan om ministrars aktieägande handlar i grunden om förtroende. Även om små aktieinnehav kanske inte påverkar politiska beslut, kan de skapa en bild av intressekonflikter. Genom att förbjuda direktägda aktier kan regeringen stärka förtroendet för sina ministrar och undvika framtida skandaler.
Läs mer här
