Klarna-notering: svensk bas hade gett stabilare resa
Den svenska fintechjätten Klarna har på kort tid förlorat över 90 miljarder kronor i börsvärde efter sin notering på New York-börsen. Finansprofilen Christer Gardell menar att bolaget hade kunnat undvika delar av detta tapp om de istället valt att notera sig på Stockholmsbörsen. Diskussionen om rätt marknadsplats för svenska teknikbolag har därmed fått nytt bränsle.
Stabilare investerarbas i Sverige
Christer Gardell, medgrundare till Cevian Capital, har länge förespråkat amerikanska börser för vissa bolag. Men när det gäller Klarna gör han en annan analys. Han menar att Klarna, som är välkänt i Sverige, hade fått en mer lojal och stabil investerarbas om de valt Stockholm. “De skulle sannolikt fått en stabilare investerarbas i Sverige”, säger Gardell till Affärsvärlden. Klarna börsnoteras – vad du som investerare behöver veta.
Techbolag i USA – risk för anonymitet
Gardell pekar på att Klarna i USA hamnar bland mängder av andra techbolag och riskerar att försvinna i mängden. Han menar att bolaget istället positioneras i det mindre attraktiva segmentet för skräpkrediter, vilket kan påverka värderingen negativt. I Sverige och Europa, där det finns färre stora teknikbolag, hade Klarna kunnat inta en mer framträdande roll. Börsfall oroar: klarna rasar på svag rapport och geopolitiska spänningar.
Valuta och lockup-avtal – fler frågor för svenska bolag
Gardell lyfter även frågan om valuta. Han vill se fler svenska bolag notera sig i euro på Stockholmsbörsen och menar att euron borde ersätta kronan. Dessutom efterlyser han tydligare regler kring så kallade lockup-avtal, där storägare förbinder sig att inte sälja aktier under en viss tid efter notering. “Det finns två vägar. Antingen skippar man dem helt, eller så gör man dem legalt bindande. Huvudsaken är att man väljer någon av dem. Att ha det som nu, att man lovar lockup men gör något annat, det lurar investerarna”, säger Gardell. Klarna-aktien inför avgörande – förvaltare varnar för säljvåg vid lock up.
Vad betyder detta för svenska techbolag?
Gardells kritik mot Klarnas val av New York-börsen väcker frågor om hur svenska teknikbolag bäst kan skapa långsiktig stabilitet och värde. Med en stark hemmamarknad och investerare som känner bolaget väl kan en svensk notering vara ett attraktivt alternativ – särskilt för bolag som vill undvika att försvinna i mängden på de stora amerikanska börserna.
Faq om Klarna-notering
Varför menar Christer Gardell att Klarna borde ha noterats i Stockholm?
Han anser att Klarna hade fått en stabilare och mer lojal investerarbas i Sverige, samt en bättre värdering tack vare sin starka position på hemmamarknaden.
Vad är problemet med Klarnas notering i USA?
I USA riskerar Klarna att försvinna bland många andra techbolag och hamna i ett mindre attraktivt segment, vilket kan påverka aktiens värde negativt.
Vad är ett lockup-avtal?
Ett lockup-avtal innebär att storägare förbinder sig att inte sälja sina aktier under en viss period efter en börsnotering. Gardell vill se tydligare regler kring dessa avtal.
Varför föreslår Gardell notering i euro?
Han menar att euron är en starkare och mer stabil valuta än kronan, vilket kan gynna svenska bolag på sikt.
